健亨整合行銷(網路行銷/電話行銷)

〔自由時報記者李欣芳／台北報導〕前行政院長謝長廷在中國北京會見國台辦主任王毅時，提出以「憲法各表」做為九二共識的替代方案。民進黨前立委林濁水昨表示，要各表必須有共同的文本與準據，中國共同的準據是「一中原則」，謝長廷要以中華民國憲法做為準據，對北京來講「太難了」。他質疑說，沒有共同的準據，無所謂兩岸各表的問題。

姚：不該在文字上符合統派理論

不僅林濁水對謝長廷的憲法各表持保留態度，民進黨前黨主席姚嘉文也表示，民進黨主張制憲，謝長廷卻拿中華民國憲法來談，違背民進黨的立場。

姚嘉文認為，同一部憲法有不同的意見才叫「憲法各表」，台灣與中國的憲法根本就不同，不同的憲法怎麼「各表」？不應該在文字上符合統派的理論。

民進黨發言人林俊憲說，謝長廷已表達這次是以個人身分登陸，不代表民進黨。謝長廷長期關心兩岸問題，自有其論述，民進黨予以尊重，但以憲法各表取代九二共識的說法，這是「個人意見」。

林：中華民國憲法在台還有爭論

林濁水指出，兩岸都希望有共識，但迄今沒有找到共識的內容，九二共識本來就不存在。對於謝長廷的憲法各表，林濁水認為，兩岸憲法是互相不遵守的，怎麼會有共識？況且憲法在台灣還有爭論，北京也不可能接受中華民國憲法。

他說，謝長廷的憲法各表，要各表的憲法是哪部憲法？是單數的還是複數的憲法？內涵要講出來，否則他不知道謝長廷想要表達什麼。

被詢及中國勢必不承認中華民國憲法，則謝長廷要如何憲法各表？林濁水說，對北京來說，中華民國已經被中華人民共和國繼承，「中華民國已經被消滅了，哪有承不承認中華民國憲法的問題？」

林濁水強調，何況中華民國憲法在台灣內部也有不同的各表，對於中華民國憲法的爭論，重點在於大陸是否為管轄範圍，謝長廷的「一國兩市」（高雄、廈門同屬一個國家的兩個城市）說，與國民黨的一國兩區等主張較為接近。